Notre population n'est pas dirigée vers un effondrement accéléré au cours des 20 prochaines années – Elon Musk et Jack Ma ne sont pas des experts en matière de population – Mobilité Urbaine

>>> Masque Anti Pollution R-Pur

C'est un article d'actualité, même sur le site Web de la BBC, qui fait peur à quelques personnes. Il n'y a aucune prédiction d'un effondrement accéléré de la population. En effet, notre population augmente et devrait se stabiliser entre 2050 et 2100, et personne ne nous dit que nous en sommes persuadés, notre population s'effondrera en 2050, à l'exception de ces deux PDG dans leur entretien.

C’est un autre article que j’écris pour soutenir les personnes que nous aidons dans le groupe Facebook Doomsday Debunked, qui nous trouvent parce qu’elles ont peur, parfois au point de se sentir suicidaires, par de telles histoires. Partagez-le avec vos amis si vous le trouvez utile, car ils risquent également de paniquer.

Nous devrions nous fier aux documents rédigés par des experts en matière de population et non par les intuitions de riches PDG de sociétés de technologie. Ils n’ont donné aucune source et un article disant que des auteurs réputés feraient la une de ces journaux ferait la une des journaux, étonnant et étrange. Aussi, puis-je suggérer à ces PDG eux-mêmes, s'ils le voient, qu'ils considèrent les effets de leurs remarques sur des personnes apeurées qui sont susceptibles de les croire simplement parce qu'elles sont célèbres et riches. Je pense qu'il est plus important d'être responsable et attentif aux effets de ses commentaires si on est célèbre.

L'article de la BBC, qui ne fait que les citer sans commentaire, est ici

Voici ce qu'ils ont dit, ma propre transcription de la vidéo:

Elon Musk

La plupart des gens ont trop de monde sur la planète, mais en réalité, c'est une vision dépassée…

Je pense que le plus gros problème auquel le monde sera confronté dans 20 ans est l'effondrement de la population.

[repeats this several times] pas d'explosion, effondrement.

Jack Ma:

1,4 milliard de personnes en Chine semble beaucoup, mais dans les 20 prochaines années, cela va poser de gros problèmes en Chine et la population va décroître de manière globale. [Earth?]

La vitesse de diminution de la population va s'accélérer. Vous appelez ça s'effondrer.

Elon Musk: Effondrement accéléré. La réfutation commune est quid de l’immigration – d’où?

L'alternative consiste simplement à faire référence à des modèles de jouets tels que "Limits to Growth". Si c'est le cas, ils ne sont pas conçus pour des projections simplement pour explorer des idées. Seuls 4 ou 5 chiffres décrivent tout un monde de "jouets"! Voir modèles de jouets (au dessous de)

La diminution rapide en Chine est due à sa politique de l'enfant unique et constitue un cas particulier. De 1980 à 2016, il était illégal pour les parents d'avoir plus d'un enfant.

Politique de l'enfant unique | Définition et faits

Il a récemment arrêté sa politique de l'enfant unique. Il est toujours en hausse mais devrait diminuer d’ici la fin du siècle, peut-être un peu au-dessus des niveaux de 1990, et après cela, il devrait encore diminuer, mais plus lentement. Il est impossible qu’elle atteigne les niveaux des années 1970 d’ici à 2100 et même après une politique de l’enfant unique depuis 36 ans, les projections ne font pas face à un déclin accéléré de la population.

Vous trouverez ci-dessous quelques-uns des pays figurant sur un même graphique – vous pouvez voir que la Chine est un cas à part et même si on ne prévoit pas une diminution et un effondrement accélérés, loin de là:

De: Croissance démographique mondiale

Donc, dans ces projections, oui, la Chine prévoit une diminution rapide, mais pas au cours des 20 prochaines années. Elle pourrait culminer aux alentours de 2050. L’Inde connaît également une baisse importante à la fin du siècle, mais pas autant que la Chine et ne sera pas aussi faible qu’aujourd’hui.

L'Afrique a une population en augmentation rapide. Le Nigéria, par exemple, continue d’augmenter rapidement et on s’attend à ce qu’il se poursuive jusqu’en 2100, bien que, comme nous le verrons, il pourrait se stabiliser avant cette date.

Dans de nombreux pays, la population diminue lentement, mais rien ne ressemble de loin à un effondrement croissant de la population. Le Japon a l'une des baisses les plus rapides, mais on ne peut pas parler de diminution accélérée non plus.

Ce sont les projections pour l'Europe et l'Amérique du Nord, ainsi que pour l'Asie et l'Afrique.

Chiffres de 2014. La plupart de la croissance démographique est observée en Afrique d'ici à la fin du siècle, alors que partout ailleurs, les pays les moins avancés se stabilisant, ce sont ceux qui croissent le plus rapidement. C'est donc un reflet de la situation dans Afrique

Cela n'a aucun sens, comme son plan visant à faire exploser en permanence des armes nucléaires au-dessus des pôles de Mars pour le réchauffer. Ce qu’il dit n’a pas été revu par des pairs, n’a été vérifié par personne, il est très imaginatif et contient un élément important de science-fiction.

Il est vrai que nous pouvons théoriquement nourrir le monde avec même dix fois le nombre actuel ou plus, mais plus notre population augmente rapidement, plus la pression sur les ressources alimentaires, les forêts et les écosystèmes augmente.

Nous pourrions le faire de manière durable également, mais c’est bien la première chose à faire. Accroître rapidement sans résoudre le problème de la durabilité reviendrait à aggraver la situation.

Pour ce qui est de la meilleure façon d'avoir plus de personnes intelligentes dans le monde, alors l'éducation est la clé, pas la population.

Nous avons déjà 7,5 milliards de personnes et beaucoup d’entre elles n’ont même pas une éducation décente. Combien de personnes y a-t-il en Afrique, par exemple, vivant dans l'extrême pauvreté, qui pourraient avoir des solutions aux problèmes du monde si elles avaient fait des études supérieures.

Nous pouvons augmenter le nombre de personnes instruites bien informées en aidant les personnes pauvres et démunies à obtenir une meilleure éducation, à réduire la mortalité infantile et à améliorer leur santé.

Le simple fait d'augmenter le nombre de personnes sans travailler pour améliorer l'éducation dans le monde entier pourrait facilement réduire le nombre de personnes instruites.

On s’attend à ce que la population se stabilise d’ici 2100 et peut-être d’ici 2050

Les plus fortes augmentations de population prévues se situent en Afrique, où l'on prévoit une augmentation de 1 milliard à 4 milliards d'ici 2100 et le meilleur moyen de réduire cette augmentation est d'aider les Africains au développement durable, à l'éducation des femmes en particulier et à l'enseignement supérieur.

Il y a déjà des signes d'une baisse de la natalité chez les jeunes. Selon une autre étude, si vous tenez compte des changements dus au niveau d'instruction supérieur, le résultat peut varier entre 6,9 ​​et 12,6 milliards d'ici 2100. Voir Le noyau humain des filières socio-économiques partagées: scénarios de population par âge, sexe et niveau d'éducation pour tous les pays jusqu'en 2100

Leurs estimations les plus basses montrent que la population atteindra moins de 9 milliards d’ici 2050, et leur conclusion est la suivante:

  • La fécondité future et donc la croissance démographique dépendront de l'éducation des femmes.
  • Dans le scénario des hypothèses médianes (SSP2), la population mondiale atteindra son maximum vers 2070.
  • D'ici 2100, la population mondiale va de 6,9 ​​(SSP1) à 12,6 milliards (SSP3).

Il est intéressant de noter l’impact de l’enseignement supérieur (bleu foncé). L'éducation des femmes est également importante.

De ce papier

Étant donné que les taux de fécondité des femmes les plus instruites sont presque universellement faibles – effet particulièrement marqué pour les pays en transition démographique – l'évolution de la composition de la formation des jeunes femmes est un facteur déterminant de la croissance démographique. Lutz et KC (2011) ont récemment montré que, même en supposant des tendances de fécondité identiques par éducation, différents scénarios sur les niveaux d'éducation futurs des femmes peuvent déjà entraîner une différence de plus d'un milliard de personnes dans la population mondiale d'ici 2050.

Ainsi, plus d'éducation pour les femmes peut faire perdre un milliard de personnes à la projection pour 2050, ce qui est un avenir très proche.

Quoi qu'il en soit, les choses semblent plus brillantes qu'on pourrait le penser. Ce qui ne veut pas dire que ce sera facile, mais il n'y a aucune raison pour laquelle nous devons détruire les écosystèmes sur Terre.

Nous pouvons nourrir tout le monde jusqu’en 2100 et au-delà selon tous les scénarios, mais c’est beaucoup plus facile si nous avons une population en bonne santé et bien éduquée en Afrique et que sa population se dissipe plus tôt.

Nous pouvons produire suffisamment de nourriture pour tous d'ici 2100 et au-delà, dans tous les scénarios.

LE VIEILLISSEMENT DES POPULATIONS EST UN ENJEU MONDIAL ET N'EST PLUS RÉSOLU AVEC PLUS D'ENFANTS

Le vieillissement de la population en Chine et au Japon soulève des problèmes. Oui. Mais il y a dans le monde entier. Au Royaume-Uni, notre population vieillit elle aussi de plus en plus et notre population ne diminue pas encore de manière significative.

La population mondiale vit plus longtemps et c'est tout autant un problème que la baisse du taux de natalité. Les habitants de nombreuses régions du monde ont une espérance de vie moyenne à la fin des années 70 ou 80. L’espérance de vie moyenne aujourd’hui est de 71 ans dans le monde. En 1950, il était de 46 ans, une augmentation de 25 ans.

En 1800, l'espérance de vie moyenne dans le monde était de 30 ans, elle a maintenant plus de 70 ans!
Deux fois plus longue – espérance de vie dans le monde entier

Au Royaume-Uni, nous avons réglé ce problème en augmentant l'âge de la retraite et nous faisons la même chose au Japon. La promotion de la santé des personnes âgées en est un élément important, afin qu’elles puissent travailler plus longtemps.

C’est particulièrement grave pour le Japon et la Chine, mais nous sommes tous confrontés à cette question. Comment faire en sorte de soutenir une population comptant beaucoup plus de personnes âgées que n’importe quelle génération précédente? L'espérance de vie du monde est passée de 10 à 30 ans.

Le vieillissement de la population sera une force redoutable, bien que non insurmontable, dans les décennies à venir. Le Japon fait face aux problèmes d’une société vieillissante plus tôt que d’autres pays, ce qui lui donne une occasion unique de concevoir et de mettre en œuvre des solutions efficaces aux défis socioéconomiques d’une population vieillissante. … Il est possible de lancer un système d'initiatives complémentaires susceptibles de conduire à une croissance démographique durable pour l'avenir. La promotion de la santé sera naturellement un élément clé de ces stratégies.

La vague d'âge du Japon: défis et solutions

DENTELLE NEURONALE

passer aux modèles de jouets

L'entrevue elle-même est ici où il aborde de nombreuses idées de science-fiction insensées, par exemple en affirmant que sa «dentelle neurale» permettra l’envoi de messages », c’est une idée de science-fiction. Sa dentelle neurale ne sera probablement approuvée que dans un proche avenir pour le traitement de patients atteints de la maladie d’Alzheimer.

En direct: le débat sur l'IA de Jack Ma et Elon Musk à Shanghai

La recherche récente pour les patients atteints de la maladie d'Alzheimer a été réalisée en enregistrant les signaux neuronaux qui se déclenchaient lorsque vous stockiez des souvenirs à court terme. Ce ne sont pas les souvenirs eux-mêmes et ils ne les reproduisaient pas. C'est plutôt un signal qui semble aider notre cerveau à stocker des souvenirs à court terme.

Si vous reproduisez ce motif ultérieurement, cela vous aidera à stocker des mémoires. Pas pour récupérer les souvenirs stockés lors de son déclenchement, mais pour stocker de nouveaux souvenirs.

(cliquez pour regarder sur Youtube)

Ceci est une recherche récente du printemps 2019:

Si vous lisez le papier lui-même, ils vont dans les détails.

Premièrement, ils ont fait 80 à 100 tests de mémoire (correspondance directe à l'échantillon ou DMS dans le papier). La façon dont les neurones se déclenchent quand ils réussissent dans cette mémoire à court terme a été enregistrée puis analysée. Sur cette base, ils ont mis au point un signal pour leur renvoyer et quels neurones stimuler pour encourager la mémoire à court terme.

Ensuite, lors d'une deuxième séance, ils ont fait les tests de mémoire au cours desquels ils ont stimulé leur cerveau avec ce signal préenregistré qui les a ensuite aidés à créer de nouveaux souvenirs à court terme.

De là, vous pouvez voir que le signal avec lequel ils les ont stimulés ne codait pas du tout les mémoires – ils étaient basés sur des tests précédents avec des images différentes.

Cette stimulation a entraîné une amélioration de 35% des performances dans les tâches de mémoire.

Voici leur description technique de ce que je viens de paraphraser:

Chaque sujet fourni 80–100 DMS [Direct Match to Sample] essais avec l'activité neurale de l'hippocampe enregistrés à partir de chaque emplacement de microélectrode. Les données neuronales enregistrées ont été triées par emplacement et par fréquence de déclenchement dès la première session d’enregistrement, et ont fait l’objet d’une analyse et d’une caractérisation du déclenchement de cellules hippocampiques en fonction des tâches via un MIMO personnalisé. [Multiple Input Multiple Output)-] mode non linéaire développé par les Drs Song et Berger et al USC. Le modèle MIMO a calculé les relations de déclenchement non linéaires entre les paires de neurones entrée-sortie qui se sont produites au cours de la phase d'échantillon de la tâche DMS, associées à des choix corrects dans la MP ultérieure des mêmes essais. Les paramètres du modèle MIMO pour chaque sujet ont été calculés et renvoyés à l’équipe d’étude dans les 48 heures, ce qui a permis de tester à nouveau les sujets lors d’une deuxième session d’enregistrement avec application en ligne du modèle MIMO dérivé pour la stimulation électrique des mêmes substrats neuronaux enregistrés correctement. essais dans la tâche de mémoire DMS précédente.

Mise au point d’une prothèse neurale de l’hippocampe pour faciliter l’encodage et le rappel de la mémoire humaine (faites défiler jusqu’à la section Mémoire à court terme: tâche DMS).

Ce n'est pas utile pour la plupart des gens car nous stockons déjà bien les souvenirs à court terme. Vous n'en aurez besoin que si vous avez de graves problèmes de mémoire à court terme.

Cela ne signifie pas que nous savons comment les mémoires sont stockées ou comment les "lire". Le cerveau n'est pas organisé comme un ordinateur. Il n'a pas de mémoire séparée, pas de puce informatique, pas de séquences de 0 et 1 bits, pas d'instructions, pas de code informatique, rien.

Il est à peu près aussi semblable à un ordinateur qu’à un automate mécanique. C'est à dire. pas du tout.

À l'heure actuelle, rien n'indique que nous puissions lire les pensées d'un cerveau humain.

Certains pensent que notre cerveau peut fonctionner comme un réseau de neurones. Mais les preuves à ce sujet sont faibles et le projet Blue brain n’a pas donné de résultats probants et est généralement considéré comme ayant échoué. Voir ma réponse à la question: Le projet Blue Brain mènera-t-il à la création d'une intelligence artificielle consciente?

Même si c'était vrai, il n'y a aucun moyen de récupérer des "souvenirs" d'un réseau neuronal. Vous ne pouvez pas utiliser "DeepDream" de Google pour récupérer les images auxquelles il a été exposé pendant l'entraînement.

Les réseaux neuronaux ont le problème opposé des programmes informatiques conventionnels. Il n'y a rien là-bas qui correspond à un raisonnement ou à une logique ou à des mémoires séparées. C'est comme des sauts imaginatifs incontrôlables. Vous obtenez de bons résultats en combinant des réseaux neuronaux avec une programmation conventionnelle, mais si notre cerveau peut utiliser quelque chose de similaire aux réseaux neuronaux, il n’ya rien qui ressemble à distance à des programmes classiques, des mémoires séparées, des flux de hit, des octets, des opérations binaires, etc.

Certains (moi compris) pensent que nous ne pourrons jamais avoir une intelligence artificielle programmée par un ordinateur ou basée sur des réseaux de neurones ou similaires. Que nos cerveaux sont essentiellement non calculables dans leur traitement (plutôt que la désintégration radioactive mais plus complexe, pas simplement non calculable aléatoire).

Techniquement, l’hypothèse est qu’une intelligence capable de reconnaître la vérité mathématique (et probablement la vérité en général) n’est pas l’équivalent de la machine de Turing – ceci exclut les réseaux neuronaux, les ordinateurs numériques, les ordinateurs quantiques (leur conception ne peut actuellement faire que ce Ordinateurs ordinaires mais plus rapides), utilisation aléatoire, informatique parallèle, etc. Tous les ordinateurs modernes sont "équivalents" – si quelque chose peut être calculé par l'un d'eux, il peut l'être par n'importe lequel d'entre eux, en revenant aux conceptions originales de Babbage pour une horloge programmable. ordinateur au XIXe siècle. Ils sont tous identiques, à part les limitations de vitesse et de mémoire.

Que cela soit vrai ou non, il n'y a actuellement aucune preuve que nous puissions créer un programme informatique capable de reconnaître la vérité par lui-même. Une voiture autonome pourrait être reprogrammée pour trouver le premier feu et y entrer, Alpha Go pourrait être reprogrammée pour perdre chaque match aussi vite que possible et rien n’y sache que c’est différent.

Il se pourrait bien que le moyen le plus simple d’atteindre la super intelligence soit par modification génétique, comme dans les récits de David Brin, élevage génétique, par exemple. des baleines, des dauphins, etc. Et une super intelligence n'est pas nécessairement sage. Nos gens les plus intelligents sont parfois aussi aveuglés, concentrés sur quelque chose en particulier et ne savent rien en dehors de celui-ci. Ou ils développent des idées étranges qui leur sont propres. Ils sont capables de construire des modèles d'idées incroyablement complexes, mais ceux-ci peuvent encore être trompeurs et déroutants, même pour eux-mêmes. De plus, rien ne garantit qu'il a un esprit sain, il pourrait être déprimé, se demander pourquoi il existe, etc. Marvin l'androïde paranoïaque du guide de l'univers de HitchHiker peut être un bon exemple de ce à quoi ressemblerait une future IA forte construire un.

Voici une compilation des meilleurs morceaux de Marvin l'androïde paranoïde 🙂

(cliquez pour regarder sur Youtube)

Voir

Pour plus à ce sujet voir mon

Également

Nous pouvons développer des interfaces comme celle que Stephen Hawking pourrait «parler» en contractant un muscle dans sa joue. Nous pourrions avoir des moyens de le faire simplement en pensant de manières particulières – mais cela ne consiste pas à lire nos pensées, mais plutôt à apprendre à penser de manière particulière pour contrôler le mouvement d'une souris sur un écran, en sélectionnant un élément, etc., comme en tapant mais avec votre esprit. Ou subvocalization et des choses comme ça.

Il en va de même pour ses autres remarques. Il est inspiré par ce que la plupart considèrent comme des idées de science-fiction lointaines et sauvages. La plupart sont fragiles et se désagrègent dès que vous les piquez et n’avez pas une pensée très détaillée derrière eux, du moins rien n’a été publié.

D'une manière ou d'une autre, il parvient également à diriger une société de fusées à succès et une société de voitures électriques. Ils sont basés sur ses idées et sa perspicacité, il a clairement beaucoup de moments brillants. Sa descente du Falcon Heavy a été remarquable, par exemple. En tant que geek de l'espace, je l'encourage pour ses réalisations en matière de technologie de fusée.

https://www.youtube.com/watch?v=

(cliquez pour regarder sur Youtube)

Mais cela ne veut pas dire que vous devriez écouter ce qu’il dit sur tous les sujets et tout accepter parce qu’il l’a dit.

MODÈLES SIMPLIFIÉS DE JOUETS DE POPULATION – A-T-IL DES COLLAPSEMENTS DE POPULATION?

Vous ne devez JAMAIS utiliser un modèle de jouet pour la prédiction. Cela fait parfois l'actualité, des histoires où un universitaire instaure un "modèle de jouet", un modèle simplifié, la Terre entière avec tous ses habitants, la terre, les océans, l'atmosphère, nos ressources, tout se réduit à quelques nombres et équations qui les gouvernent . Ils sont juste pour explorer des idées dans une expérience de pensée simplifiée – extrêmement simplifiée.

Un exemple assez amusant dont je me souviens quand j’étais à l’université dans les années 1970, étudiant les mathématiques, était un séminaire sur les mathématiques de la circulation dans les villes. Le conférencier a dit quelque chose comme

«Modélisons notre ville comme un disque de béton plat. Le trafic peut contourner ce disque le long de n’importe quel cercle centré sur le centre du disque et peut également se déplacer de manière radiale vers le centre ou à l’écart du centre »

Il a ensuite utilisé ce «modèle de jouet» pour discuter de la circulation dans les villes avec des rocades.

Ensuite, il y a la blague de vache sphérique:

La production de lait dans une ferme laitière étant faible, le fermier a écrit à l'université locale pour demander de l'aide au monde universitaire. Une équipe multidisciplinaire de professeurs a été constituée, dirigée par un physicien théoricien, et deux semaines de recherches intensives sur site ont eu lieu. Les érudits sont ensuite retournés à l'université, des cahiers remplis de données, où la rédaction du rapport a été confiée au chef d'équipe. Peu de temps après, le physicien est retourné à la ferme en disant au fermier: "J'ai la solution, mais cela ne fonctionne que dans le cas de vaches sphériques en vase clos".

Vache sphérique – Voiture electrique

Repérer la vache

Sauf que ça devrait être dans le vide:

Vache sphérique – Voiture electrique

Comme une blague dans la théorie du Big Bang:

Il existe de nombreux modèles de jouets similaires appliqués au monde entier et, en règle générale, ils ne modèlent pas les réponses sociales susceptibles de rendre notre avenir durable. Mais vous pouvez aussi faire un modèle de jouet avec un avenir durable. Ils ne peuvent être utilisés pour prédire quoi que ce soit de notre monde réel.

Vous pouvez aussi bien utiliser un modèle représentant une vache sphérique en vase clos pour prédire les rendements laitiers des bovins Holstein Friesian – Voiture electrique

Vache femelle noir blanc

Modélisé comme:

Cela ne peut bien sûr pas être utilisé pour prédire quoi que ce soit sur les rendements en lait et sur la façon de nourrir votre vache pour obtenir un lait optimal.

De la même manière, ces modèles de population ne remplacent en aucun cas les études détaillées du GIEC, de l’IPBES, de la division de la population mondiale, etc.

Ceci est un exemple, un modèle de jouet avec seulement quatre chiffres pour le décrire à tout moment. Les variables sont

  1. Nature qui peut être transformée en richesse (mais se régénère éventuellement)
  2. Les roturiers qui convertissent la nature en richesse
  3. Richesse (de la nature)
  4. Élite qui prend la richesse des roturiers mais ne fait rien pour s’extraire.

Il a un taux de natalité fixe pour les roturiers et l'élite, le même pour les deux. Les roturiers et l'élite varient dans la durée de vie. Et c'est tout. Ils le configurent ensuite avec les premiers chiffres pour ces quatre choses et voient ce qui se passe.

Cela a fait les gros titres en tant que

(Ce n’est pas une étude de la NASA comme le dit cet article)

Cela peut s’effondrer, osciller ou atteindre un état stable. Ceci est un exemple d'effondrement.

«L’effondrement peut être évité et la population peut atteindre un état stable à sa capacité de charge maximale si le taux d’appauvrissement de la nature est réduit à un niveau durable et si les ressources sont réparties équitablement.»

Dynamique humaine et de la nature (HANDY): Modélisation des inégalités et de l'utilisation des ressources dans l'effondrement ou la durabilité des sociétés

Rappelez-vous que ce monde de jouets est complètement décrit avec quatre nombres et des équations les reliant.

Ils le font avancer dans le temps et constatent que son écosystème s'effondre et que la civilisation s'effondre. Ce n’est pas une surprise, car elles sont souvent intégrées aux hypothèses qui sous-tendent le modèle, avec généralement aucune réponse sociale, voire une réponse simplifiée inadéquate. Cela devient alors un reportage.

Mais c’est de l’essence d’un modèle de jouet que nous ne pensons pas que les sorties numériques seront précises.

«… Un modèle de jouet est un modèle consciemment trop simplifié d'un phénomène réel qui tente en général d'étudier l'effet d'un ou deux des facteurs en cause tout en ignorant de nombreux facteurs complexes qui compliquent la réalité. Il est donc «qualitatif» dans le sens où nous ne pensons pas que les sorties numériques seront précises. ”
Modèles de jouets en génétique des populations: quelques aspects mathématiques de l'évolution

Voici un autre modèle de jouet qui modélise les processus sociaux. Les processus sociaux sont la migration, la sensibilisation à l'environnement, l'apprentissage social et le vote

Sans processus sociaux, vous voyez l’atmosphère monter au-dessus de 1 000 gigatonnes et les océans supérieurs jusqu’à un niveau similaire de CO2 séquestré. Pendant ce temps, les plantes et les sols sont dévastés, perdant plus de la moitié de leur contenu en carbone naturel et les réserves de combustibles fossiles de ce modèle réduit à une fraction infime de la quantité initiale avec des rendements décroissants.

Dans la partie droite, vous voyez les gigatonnes de carbone dans les océans supérieurs: bleu foncé et atmosphère, bleu clair, en diminution et les quantités contenues dans les combustibles fossiles, grises, restant inchangées une fois que les individus respectueux de l'environnement sont majoritaires, et le CO2 dans l'environnement. les plantes et les sols restent stables.

En bref, il modélise un monde durable en raison de processus sociaux sans lequel le CO2 dans l'atmosphère et la mer augmente, le carbone dans le sol et la végétation s'effondrent, ainsi que les combustibles fossiles.

Il n’est pas plausible de ne rien faire face à un tel scénario.

Ceci est un exemple de modèle de jouet simplifié, mais donne un moyen de modéliser les réponses sociales au changement climatique de manière qualitative. Il est conçu comme un cadre pouvant être utilisé par d’autres chercheurs pour explorer ces questions.

C'est le papier:

Ceci est leur site web:

Je parle plus de modèles de jouets ici

Des «modèles de jouets» simplifiés de l’avenir de la Terre sans processus sociaux souvent sombres – peuvent être durables avec zéro émission si vous les ajoutez

C’est ma meilleure hypothèse sur ce qui a pu amener Elon Musk à dire une chose aussi absurde sur nos perspectives futures: peut-être a-t-il lu un article ou assisté à une présentation sur un modèle miniature?

Il n'a clairement pas le temps de faire des recherches sur ces choses, peut-être parce qu'il est tellement occupé à gérer ses affaires à plein temps?

VOIR ÉGALEMENT


Doomsday Debunked

retour au sommet

Nos pétitions

Sept conseils pour faire face aux peurs de la fin des jours

Si vous avez peur: Sept conseils pour faire face aux peurs catastrophiques, qui traitent également des professionnels de la santé et de la façon dont ils peuvent vous aider.

En cas de crise de panique, voir

Liens utiles aux favoris

Astuce, marquez ces liens pour faciliter la recherche de debunks. Voici une capture d'écran de mes favoris

Groupe de soutien Facebook

Le groupe Facebook Doomsday Debunked a été mis en place pour aider les personnes effrayées par ces faux jours fictifs.

Wiki Doomsday wiki démystifié

Si tu as besoin d'aide

Envoyez-moi un message sur Quora ou PM sur Facebook si vous avez besoin d'aide.

Il y a beaucoup d'autres membres du groupe qui sont disponibles pour soutenir les personnes effrayées via PM et qui peuvent également vous démystifier les fausses «nouvelles» de Doomsday si vous avez peur d'une histoire et ne savez pas si c'est vrai. Voir notre liste de debunkers

Si vous êtes suicidaire, n’oubliez pas qu’il faut toujours un appel téléphonique avec la liste des lignes d’aide au suicide – Voiture electrique

Notre population n'est pas dirigée vers un effondrement accéléré au cours des 20 prochaines années – Elon Musk et Jack Ma ne sont pas des experts en matière de population – Mobilité Urbaine
4.1 (96%) 51 votes